دو نگاه متفاوت به تحقیقات محلی از کاندیداها

سودانی گفت: برای چهره‌هایی که به تازگی کاندیدا می‌شوند، راهی جز تحقیقات محلی، از محل زندگی و کارشان وجود ندارد. در پی انتقاد برخی نمایندگان مجلس در خصوص انجام تحقیقات محلی و میدانی که از همسایگان و بعضی نزدیکان کاندیداها صورت می‌گرفته است ناصر سودانی در گفتگو با «فردا»، با بیان اینکه تحقیقات برای تایین صلاحیت افراد است که در قانون اساسی مورد تاکید واقع شده است، اظهار داشت: طبعاً برای چهره‌هایی که به تازگی وارد عرصه کاندیداتوری می‌شوند راه و چاره‌ای جز تحقیقات محلی وجود ندارد. نایب رئیس کمیسیون انرژی مجلس ادامه داد: البته باید شیوه‌ها و ابزار تحقیقات به گونه‌ای باشد که حرمت افراد حفظ شود و نوع سؤالات مرتبط با معیارهایی که قانون تعیین کرده باشد. دکتر سودانی با اشاره به این مطلب که احراز مسئولیت نمایندگی در مجلس شورای اسلامی که یکی از ارکان سه‌گانه نظام اسلامی است مستلزم شایستگی‌ها و شرایط خاصی است، تصریح کرد: نظارت بر مسائل داخلی و خارجی کشور و امر قانون‌گذاری طبق اصل 84 قانون اساسی اقتضا می‌کند که کاندیداها واجد شرایط چون آگاهی و شناخت کافی نسبت به تصمیم‌گیری‌های لازم و احساس مسئولیت نسبت به آحاد ملت باشند. وی در خاتمه با تاکید بر این مطلب افزود: او را که حساب پاک است، از محاکمه چه باک است. همچنین مرتضی تمدن عضو مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار ما گفت: استفاده وزارت اطلاعات و شورای نگهبان از تحقیقات خانه به خانه و میدانی برای شناخت کاندیداها برای ما تازگی دارد. مرتضی تمدن در خصوص روند بررسی صلاحیت ها اظهار داشت: شیوه تحقیقات اعمال شده غیر عادی به نظر می‌رسد و اصولاً در دوره‌های گذشته اینگونه تحقیقات را به طور غیرمحسوس و توسط چند واسطه انجام می‌دادند. عضو شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان مجلس خاطر نشان کرد: این اخباری که در این خصوص مطرح شده است یا خارج از واقعیت است و یا اگر این مسئله صحت داشته باشد باید به صورت مصداقی موضوع را بررسی کنیم. عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با عنوان این مطلب که بعید است این رویه‌ای که در خبرها عنوان شده وجود داشته باشد، اضافه کرد: به طور مستقیم رویه تحقیقات خانه به خانه معمول نیست و تحقیقات مستقیم از کاندیداها صورت نمی‌گیرد.